據Carbon Brief報道，根據蘇黎世聯邦理工學院一項新的研究，由低碳電力分解水制成的綠氫不太可能成為歐洲家庭燃氣鍋爐的廉價替代品。這項發表在《能源轉換與管理》雜志上的研究指出，與依靠電動熱泵的系統相比，綠氫供熱系統的成本大約“高出兩到三倍”。

在全球能源危機的背景下，對尋求實現氣候目標并結束對昂貴天然氣依賴的歐洲國家來說，熱泵已被專家廣泛接受為減少排放的主要選擇。然而，歐盟和英國的天然氣行業說客和保守派政客繼續為氫技術辯護。

蘇黎世聯邦理工學院最新研究探索了一系列減少歐洲供暖系統排放的方案。報告得出結論，“只有通過熱泵實現電氣化，才能實現低碳轉型，既能降低成本，又不會對環境造成過度破壞”。

研究發現，基于危機前較低的天然氣價格水平，藍氫可能是一種低成本的選擇（藍氫是由捕獲二氧化碳的天然氣制成的氫氣）。然而，導致全球能源危機的天然氣高價可能會導致使用藍氫的供暖建筑成本競爭力降低。歐洲家庭中的大部分熱量使用化石燃料供應，這意味著住宅供暖約占歐盟和英國溫室氣體排放量的13%。到目前為止，部分歐盟成員國和英國已宣布逐步淘汰化石燃料鍋爐的日期。為了應對最近天然氣價格的飆升，歐盟委員會建議各成員國在2029年之前禁止使用新的純化石燃料供暖系統。

因此，各國政府正在尋找替代化石燃料的最佳低碳供暖技術。蘇黎世聯邦理工學院的研究人員對歐盟27個成員國和英國到2040年的13種脫碳熱情景進行了建模，探討了不同技術的成本以及每種場景的環境影響。研究人員根據“行星邊界”的概念，計算歐洲供暖占世界剩余碳預算、淡水、土地利用和其他資源的最高比例。如果某個場景超出其份額，則視為違反了界限。

綠氫雖然排放量低，但目前生產成本昂貴，而且面臨重工業等各種行業的大量需求。目前，全球生產的氫氣中只有0.04%是綠色的。與直接用電的熱泵相比，氫氣是一種效率較低的能源利用方式。使用可再生能源的綠氫為家庭供暖所需的風力和太陽能電力將比使用熱泵提供相同的熱量所需的電力高5至6倍。100%的綠氫供熱方案將比基于100%的熱泵建筑電氣化的方案貴兩到三倍。

（來源：微信公眾號“國際能源小數據” 作者：E Small Data）